Ухвала від 10.02.2026 по справі 815/8160/13-а

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа №815/8160/13-а

касаційне провадження №К/990/8903/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» (далі - Товариство) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод КВЗ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління) про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03.04.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01).

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 11.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
133961155
Наступний документ
133961157
Інформація про рішення:
№ рішення: 133961156
№ справи: 815/8160/13-а
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.02.2026)
Дата надходження: 28.11.2013
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000212200 від 22.03.2013 року (12 323 46, 45 грн.)
Розклад засідань:
01.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЄФІМЕНКО К С
ЄФІМЕНКО К С
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного Управління Міністерства доходів
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
Товарство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "Виноробний завод КВЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"
Товарство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод КВЗ"
представник:
Бартош Максим Володимирович - представник позивача
представник відповідача:
Голодняк Дарія Миколаївна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В