Ухвала від 10.02.2026 по справі 440/12156/23

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа №440/12156/23

адміністративне провадження №К/990/26607/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №440/12156/23 за адміністративним позовом Фермерського господарства «ДНІПРОВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №440/12156/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої ним суми судового збору в розмірі 8588,80грн за подання касаційної скарги у цій справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №3615 від 12.07.2024 у розмірі 8588,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

Попередній документ
133960954
Наступний документ
133960956
Інформація про рішення:
№ рішення: 133960955
№ справи: 440/12156/23
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.07.2024)
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С
СЛОБОДЯНЮК Н І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Дніпровське"
Фермерське господарство "ДНІПРОВСЬКЕ"
представник скаржника:
Борисенко Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А