09 лютого 2026 року
м. Київ
справа №420/40455/24
адміністративне провадження №К/990/4265/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/40455/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Приватне акціонерне товариство «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № А500130/2024/000045/2 від 29.11.2024, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500130/2024/000386.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16.06.2025, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025, позов задовольнив повністю.
28.01.2026 до суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/40455/24, направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 28.01.2026.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником доводи суд вважає поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 1,3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Поновити Одеській митниці строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/40455/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Витребувати справу №420/40455/24 з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду