09 лютого 2026 року
м. Київ
справа №620/11947/25
адміністративне провадження №К/990/5152/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 жовтня 2024 року №16079/ж/10/25-01-07-05-01, №16078/ж/10/25-01-07-05-01, №16077/ж/10/25-01-07-05-01.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року позов повернуто позивачці.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено обставини, передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України - порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Витребувати справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх