09 лютого 2026 року
м. Київ
справа №420/1592/25
адміністративне провадження №Зі/990/10/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
перевіривши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №420/1592/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 420/1592/25.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3028,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 07.11.2025 №4818.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Разом з тим, як встановлено з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 13.01.2026 у справі №420/1592/25 вже задоволено заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №420/1592/25 у сумі 3028,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 07.11.2025 №4818.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №420/1592/25 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду