Справа № 404/8212/25
Номер провадження 2-о/404/197/25
10 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
присяжних - Гребенюк О.В., Жабокрицької Ю.В.
за участі секретаря - Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заявниця зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
Вказує, що протягом останнього часу стан здоров'я її сина значно покращився, він веде нормальний спосіб життя, соціально адаптований, самостійно здійснює догляд за собою; нормально оцінює свій стан, контролює свою поведінку, рішення приймає свідомо.
Вважає, що на даний час відсутня потреба обмежувати його цивільні права та обов'язки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись. Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Від адвоката Іващенка І.Ю. надійшло клопотання щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для визначення психічного стану та дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253 ЦПК України, -
Призначити по справі № 404/8212/25, провадження №2-о/404/197/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та / або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними та приймати участь у судових засіданнях?
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Присяжні: Олексій ГРЕБЕНЮК
Юлія ЖАБОКРИЦЬКА