вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/276/26
381/6317/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Беленчука Я.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Веприцький старостинський округ Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину, -
04 листопада 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивачка, ОСОБА_1 , з позовом до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину.
Ухвалою судді від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
08 грудня 2025 року від позивачки на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, а саме: Веприцький старостинський округ Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року до участі у справі залучено третіх осіб: Веприцький старостинський округ Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні позивачка вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, підтримала в повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Третя особа, ОСОБА_2 , заперечувала щодо задоволення викладених в уточненій позовній заяві вимог та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, ОСОБА_3 , щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник третьої особи, Веприцького старостинського округу Фастівської міської ради, до суду не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив проводити судові засідання в його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача та третя особа, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з'явились.
Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,
Закрити підготовче провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: Веприцький старостинський округ Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26 лютого 2026 року, на 11 год. 20 хв., з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА