3/381/211/26
381/564/26
10 лютого 2026 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
23.01.2026 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду зі своєю неповнолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 і якого в подальшому було госпіталізовано до лікарні у зв'язку із наявною хворобою.
ОСОБА_1 повідомила, що 23.01.2026 о 14 год. 47 хв. вона була вимушена терміново поїхати до м. Харкова, оскільки її старший син, який є військовослужбовцем, був поранений. Вона попросила своїх родичів приїхати до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 та доглянути за її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні потрапили у ДТП. При цьому, її малолітній син залишився зі своєю 16-ти річною сестрою до приїзду родичів. Надалі у її сина піднялася температура тіла, у зв'язку з чим його було госпіталізовано до лікарні. Дізнавшись про дану подію по телефону, вона відразу вирушила до м. Фастова, де перебувала зі своїм малолітнім сином в лікарні ще протягом доби, після чого продовжила його лікування вже вдома.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи суспільну небезпеку, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи суспільну небезпеку, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна