Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/17/26
про відкладення судового засідання
10 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 (не з'явився);
потерпілого - ОСОБА_5 ;
представника потерпілого - ОСОБА_6 ;
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 12025116430000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025116430000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомляв.
Прокурор заявив усне клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1