Справа № 373/208/26
Номер провадження 1-кп/373/165/26
10 лютого 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні за № 62024100130001423 від 12.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ за призовом під час мобілізації на особливий період, за посадою навідник-оператор (на бронетранспортерах) у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
установив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2024 №65 призначений на посаду навідник-оператор (на бронетранспортерах) та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та керуючись особистими мотивами з метою ухилитися від військової служби під час дії воєнного стану, порушуючи Статут внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарний статут Збройних Сил України, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів, 06.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 08:00 год самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд віддалено від місця розташування військової частини, не пов'язуючи його з проходженням військової служби. 08.01.2026 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та заявив про вчинене ним кримінальне правопорушення, а також виявив бажання продовжити військову службу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з підстав, передбачених ч.5 ст. 401 цього Кодексу. Повідомив, що за даними бази Інформаційної системи НП України ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за будь-яке кримінальне правопорушення не притягувався
Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, оскільки він має намір продовжити військову службу в іншій військовій частині НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
За правилами абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам сю 287 КПК України, долучені до нього документи не викликають у суду сумнівів.
Підозрюваний висловив добровільну та усвідомлену свою згоду на продовження військової служби.
09.01.2026 командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_5 надав прокурору та суду Письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_2 , у разі звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
За правилами п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідного з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом (ч.2 ст. 44 КК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (абз. 2 ч.3 ст. 288 КПК)
Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме: у тому, що він, будучи військовослужбовцем, 06.03.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах воєнного стану та понад три доби, а саме більше року проводив час на власний розсуд. При цьому, останній 08.01.2026 самостійно з'явився до органу поліції зі щирим зізнанням та з наміром продовжити військову службу.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся перед судом, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та висловив добровільну згоду на продовження військової служби у військові частині НОМЕР_2 .
У свою чергу, командир зазначеної військової частини надав письмову згоду суду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Таким чином існують усі, передбачені ч.5 ст. 401 КК України умови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття провадження у справі
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 395 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження №62024100130001423 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_4 закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити на військовій службі ОСОБА_4 , про щоневідкладно повідомити суд та прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1