09.02.2026 Єдиний унікальний № 371/2041/25
09 лютого 2026 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №712479 від 03 грудня 2025 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
Інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Федоренком О.В. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2025 року о 17 годині 20 хвилин за адресою: м. Миронівка, вул. Козацька, 43, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_1 будучи водієм зупиненого транспортного засобу ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 на вимогу поліцейського сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 не пред'явив документів на право керування автомобілем та намагався втекти, щоб уникнути покарання, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських погрожував фізичною розправою, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та агресивно вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте звинувачення, і лише в межах висунутого відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення звинувачення.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, , частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
До судді Миронівського районного суду Київської області вищезазначений матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 26 січня 2026 року.
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_1 був призваний 03.03.2020 року на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явився, вчетверте органами поліції доставлений до суду не був, постанова в частині забезпечення явки особи правопорушника органами поліції не виконана.
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в строки визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.
З урахуванням викладеного, справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 277, 283 КУПАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути до Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
При направленні матеріалу до суду забезпечити явку особи - ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Гуренко