"05" лютого 2026 р. Справа № 370/158/26
Провадження № 2/370/84/26
05 лютого 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року,-
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 26.01.2026 року допущена помилка в номері справи та номері провадження, замість вірної «Справа № 370/158/26, Провадження № 2/370/84/26» зазначено помилково «Справа № 370/128/26, Провадження № 2/370/67/26».
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали суду описку, а саме вірно зазначити: «Справа № 370/158/26, Провадження № 2/370/84/26» замість «Справа № 370/128/26, Провадження № 2/370/67/26».
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України
Виправити описку у вступній частині ухвали судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2026 року по справі за заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши : «Справа № 370/158/26, Провадження № 2/370/84/26», замість помилково зазначеного: «Справа № 370/128/26, Провадження № 2/370/67/26».
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва