Справа № 369/975/26
Провадження № 1-кп/369/1487/26
іменем України
23.01.26 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 12025111400000199 від 22.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, працює фізичною особою - приватним підприємцем, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, за невстановлених обставин придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси і вибухові пристрої - предмет, зовні схожий на ПТРК «NLAW» іноземного виробництва з маркуванням «Guided NLAW HE Anei-Tank K170A2 65601-02SBD 09/14 00036 1427-99-309-1220 15116 SAAB BOFORS DYNAMICS AB 1226700»; предмет, ззовні схожий на противотанковий гранатометний постріл іноземного виробництва R6W-90 з маркуванням RGW90 HEAT/HESHA 3 DND 24H0002; предмет, ззовні схожий на димову гранату іноземного виробництва L132A2 з маркуванням на корпусі G RENA DE HANDKES SC REE NINF L 132 A2 PWD D-1-22294; два предмети, ззовні схожі на ручні уламкові гранати іноземного виробництва «М-67» з маркуванням ідентичними на важилі: Fuze M 213 COP19M 036-003 на корпусі «GRENADE, HAND FRАG DELAY M67 COMP B DAZ20c022-004, які відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності, належать до ІІ категорії вибухонебезпечних матеріалів, тобто є небезпечними; 820 патронів з маркуванням «LC 24 ®», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45, що спорядженні оболонковою кулею з комбінованим осердям M855 , придатні для стрільби; протитанковий ракетний комплекс (ПТРК) «NLAW», який відноситься до бойових припасів, а саме до протитанкових ракетних комплексів; 320 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм, що споряджені кулями «M855» зі сталевим осердям; 80 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм, що споряджені трасуючими кулями «М856», виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; дві наступальні осколкові ручні гранатами M67; 139 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм., виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 820 патронів з маркуванням «+ LC 24», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; автомат конструкції Калашникова (АК-74) № НОМЕР_3 калібру 5,45?39 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом; 52 патрона групи № 1 з маркуванням «LC 24», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям; 58 патронів групи № 2, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39, споряджені кулями із сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 3 патрона групи № 3, які є великокаліберними патронами калібру 12,7?99 мм (50 BMG), що споряджені оболонковими кулями із сталевим осердям, придатні до стрільби; 2 патрона групи № 4, які є пістолетними патронами калібру 9х19 мм («Luger»), що споряджені кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для проведення пострілу; 821 патрона, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 820 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 342 патрона, які є проміжними бойовими патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, придатні до стрільби; 560 патронів з маркуванням «LC 24 Ф», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45, що спорядженні оболонковою кулею з комбінованим осердям M855, придатні для стрільби; 640 патронів з маркуванням «LC 10 ®», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56x45, спорядженні оболонковою кулею з комбінованим осердям M855 , 160 патронів з маркуванням «LC 10 ®», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45, спорядженні трасуючими кулями, придатні для стрільби; 800 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені напівоболонковими кулями зі сталевим осердям, придатні для стрільби; 820 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 640 патронів з маркуванням «LC 10 ®», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56x45, спорядженні оболонковою кулею з комбінованим осердям M855 , 160 патронів з маркуванням «LC 10 ®», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45, спорядженні трасуючими кулями, придатні для стрільби; 800 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям та трасуючими кулями, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; 500 патронів з маркуванням «LC 24», які є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56?45, що спорядженні оболонковою кулею з комбінованим осердям M855, придатні для стрільби; одноразовий ручний гранатомет «MATADOR RGW-90», який є промислово-виготовленим бойовим припасом - до 22.11.2025 року, коли вони були виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , куди прибула слідчо-оперативна групу для перевірки повідомлення колишньої дружини ОСОБА_7 , яка викликала поліцію з приводу домашнього насильства, про незаконне зберігання зброї.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді пояснив, що на прохання знайомих, які служать, він залишив на зберігання боєприпаси та вибухівку у господарському приміщенні, дозвільних документи у нього не має, товариші не виходять на зв'язок, місце їх служби невідомо. 22.11.2025 року до будинку, де він проживає, приїхала колишня дружина, щоб забрати спільну дитину, почала виявляти чергові претензії з приводу участі кожного з колишнього подружжя у вихованні спільних дітей, між ними виникла словесна перепалка, тому він викликав поліцію. Коли приїхав поліцейський патруль, колишня дружина сказала, що на території господарства незаконно зберігається зброя, після чого викликали слідчо-оперативну групу, слідчий провів обшук та вилучив боєприпаси та вибухові пристрої, а також спортивну та мисливську зброю, на яку він, ОСОБА_5 , має відповідні дозволи. Вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, просив призначити йому штраф, який готовий сплатити, надав квитанції про перерахунок 80000 грн у якості благодійного внеску на підтримку ЗСУ.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред'явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується посередньо, має подяки від командування та особового складу військових частин за вагомий внесок у підтримання бойових спроможностей військової частини та надання волонтерської допомоги для потреб ЗСУ, а також те, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також перерахунок благодійного внеску на підтримку Збройних Сил України, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставини, які визнані судом такими, що пом'якшують покарання, є тими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 діяння: щире каяття та готовність нести відповідальність за вчинене свідчить про усвідомлення обвинуваченим негативних наслідків вчиненого порушення у сфері громадської безпеки, благодійний внесок на підтримку українського війська - про свідому громадську позицію, дають суду підстави для призначення ОСОБА_5 більш м'якого покарання, не зазначеного у ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів суд, з урахуванням ухвали від 23.01.2026 року про передачу частини речових доказів для використання за призначенням з метою захисту територіальної цілісності України та відбиття агресії російської федерації, вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України - штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази:
1)самозарядний карабін моделі «SPRINGFIELD SAINT EDGE AR-15», НОМЕР_5, калібру 223 Rem, пістолет Форт 17 серія НОМЕР_4 та два магазини до нього, 12 напоїв, гладкоствольну гвинтівку з написом Maverik MV НОМЕР_6; гладкоствольну гвинтівку з написом Ruger, Newport NH-USA НОМЕР_7, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_5 ;
2)паперові конверти зі змивами з гвинтівок, з автомату, з протитанкового гранатометного пострілу, з ПТРК іноземного виробництва NLAW, з ручної димової гранати іноземного виробництва L-192A, з корпусу гранати GRENADE, HAND FREG DELAY M67, з підривача FUZE M213 COP 19 M 036-003, з корпусу гранати GRENADE, HAND FREG DELAY M67, з підривача FUZE M213 COP 19 M 036-003, з гладкоствольної гвинтівки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
3)набої різного калібру в кількості 263 шт, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).
Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 79780 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 30 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025111400000199 від 22.11.2025 року.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1