Справа № 367/5532/25
Провадження №2-п/367/55/2026
Іменем України
09 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,
за участі
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Семенець Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 367/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Ірпінського міського суду Київської області 09.01.2026 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 367/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 14 листопада 2025 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення у справі № 367/5532/25, яким позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 18 480,77 грн. та судовий збір. Копію повного тексту рішення відповідач отримав засобами поштового зв'язку лише 30 грудня 2025 року, поштове відправлення R067046867073. Відповідач заперечує проти вимог позивача в повному обсязі, стверджуючи, що відповідач не підписував електронний договір №77859695 від 23.10.2021. Відповідач заперечує підписання будь-яких електронних договорів з ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». Також позивачем не доведено факт ідентифікації особи під час підписання "оферти". Відповідач стверджує, що не отримував жодних грошових коштів за вказаним договором, а позивач не надав суду належних доказів про зарахування коштів саме на рахунок відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 листопада 2025 року у справі № 367/5532/25 постановлено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 77859695 від 23 жовтня 2021 року в сумі 18480 грн 77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 367/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2025 року по справі № 367/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 23 березня 2026 року на 13 годину 45 хвилин.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова