Справа № 367/1372/26
Провадження №2/367/4211/2026
про залишення без руху
05 лютого 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Блищак Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Блищак Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.01.2026 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.
04.02.2026 отримано відповідь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додається, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представник позивача на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надав опис вкладення, відповідно до якого вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Проте, відповідно до відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-20/664 від 02.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, позивачем копії позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою, яка відрізняється від зареєстрованого місця проживання останньої.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків:
- направлення до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Блищак Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко