Справа № 367/1224/14-ц
Провадження №2/367/2187/2026
Іменем України
про відновлення провадження
09 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.07.2024 року призначено по цивільній справі № 367/1224/14-ц судову комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
06.02.2026 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 28.01.2026 року разом з матеріалами справи, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду на 17.03.2026 року на 14-45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.В. Шестопалова