Справа № 296/982/26
2/296/2254/26
Іменем України
30 січня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
28.01.2026 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) - адвокат Плахтій О.В. направила через систему “Електронний суд» до Корольовського районного суду м.Житомира позову заяву до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі також відповідач, АТ«Банк Форвард»), в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 листопада 2020 року Буждиганчук Є.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 5172, набрав чинності 27 листопада 2020 року, про звернення стягнення з позивача, яка є Боржником за кредитним договором № 200232108 від 26.11.2019 року, заборгованість у розмірі 36 385,01 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, для розгляду цивільної справи №296/982/26 визначено головуючого суддю Рожкову та справу передано 29.01.2026.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Разом з позовною заявою представник позивача подала заяву про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи предмет спору у справі, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві зазначено як третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, однак відсутнє будь-яке обґрунтування того, на які права чи обов'язки цієї особи може вплинути рішення за наслідком розгляду справи, а тому підстави для залучення приватного виконавця до розгляду справи як третьої особи, відсутні.
Керуючись статтями 19, 28, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі №296/982/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Заяву представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав споживача на підставі частини 3 статті 22 Закону України “Про захист прав споживачів».
4. Цивільну справу №296/982/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
5. У залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.
6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
7. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу та іншим учасника справи.
9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
10. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи.
11. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.
12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА