Справа № 296/1304/26
1-кс/296/560/26
Іменем України
06 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025065640000239 від 14.08.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів
Дізнавач за погодження прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025065640000239 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2025 року на адресу Житомирського РУП №2 надійшла інформація з приводу того, що невідома особа підробила документи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 01.10.2025 заступником начальника сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:04:005:0086, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
08.10.2025 отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний архівний примірник Державного акту на право приватної власності серії ЖТ від 22.06.1995, реєстраційний № 371, виданого гр. ОСОБА_6 , площею 0,0816 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарський будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого першою нотаріальною державною конторою за №1-248 від 27.04.1995 року, отримує у приватну власність вище вказану земельну ділянку.
Згідно відомостей Державного земельного кадастру наявна вищевказана земельна ділянка за кадастровим номером 1810136600:04:005:0086 та на яку в порядку інформаційної взаємодії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.05.2025 надійшли відомості про право власності за гр. ОСОБА_6 . Відомості про орган ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно відомостей Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку наявна експлікація земельних угідь: прибудинкова територія, площа 0,0816 га.
В ході досудового розслідування, 15.10.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу отримання копій договору купівлі-продажу посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1-248 від 27.04.1995 року за земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , та копію Державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1995 року виданого громадянину України ОСОБА_6
21.10.2025 отримано відповідь, згідно якої встановлено, що за номером реєстру №1-248, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинено нотаріальну дію, а саме: «Засвідчено підписи на статутах». Договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , 27.04.1995 за р. №1-748, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не посвідчувався.
Наданий час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій цивільної справи №296/6880/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування витягу з Державного земельного кадастру та кадастрового номеру на земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:04:005:0086, загальною площею 0,0816 га, що находиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області:
- старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;
- дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ;
- старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;
- начальнику СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ;
- заступнику начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12
дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №296/6880/15-ц, з подальшим вилученням належним чином завірених копій справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування витягу з Державного земельного кадастру та кадастрового номеру на земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:04:005:0086, загальною площею 0,0816 га, що находиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Корольовський районний суд м. Житомира, як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1