справа 278/6143/25
10 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 09 лютого 2026 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.
Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Згідно із порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупністю із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та залишення вищезгаданого позову без розгляду у зв'язку із тим, що подання такої заяви є процесуальним правом сторони позивача і суд не може перешкоджати останній у реалізації наданих їй цивільним процесуальним законодавством прав. Окрім того, судом також взято до уваги те, що стороною позивача дотримані вимоги процесуального закону стосовно порядку подання цієї заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 10 лютого 2026 року.
Суддя Віктор Мокрецький