Справа № 278/4299/25
10 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання, а також інфляційні витрати та 3 % річних.
Ухвалою від 29.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву.
Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, проте була повернута на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, виходить із наступного.
17.01.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22038000106928 на суму 19 268,55 грн, підписаний особистим підписом відповідачки, відповідно до умов якого кредитор надає кошти в розмірі зазначеному в договорі на 60 місяців під 3,5 % щомісячно від суми кредиту (а.с. 105).
Відповідачка отримала кредитні кошти, що також підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості (а.с. 85).
Відповідно до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 року позивач є наразі новим кредитором відповідачки (а.с. 87).
Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 21 537,19 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 068,97 грн, процентами в розмірі 68,2 грн та комісією 5 400,02 грн (а.с. 118).
Позивач просить стягнути інфляційні витрати в розмірі 568,57 грн з 15.12.2021 по 23.02.2022 рік та 3 % річних в розмірі 93,77 грн за період з 15.12.2021 по 31.12.2021 рік, суд вважає такі розрахунки вірними та такими що підлягають задоволенню.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК).
Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання, передбачені договором № 22038000106928, не повернула запозичених коштів, а також проценти за користування ними, в результаті чого позивач скористався своїми процесуальними правами та нарахував 3 % річних та інфляційні втрати, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, а також оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені витрати за розгляд даної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором № 22038000106928 в розмірі 21 537,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» інфляційні втрати в розмірі 568,57 грн та 3 % річних у розмірі 93,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ: 43453613
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адрес місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя М.І.Буткевич