Справа №295/2060/26
1-кс/295/1011/26
09.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26, -
05.02.2026 директор Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» звернулася зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26 в частині повернення вилученого в кримінальному провадженні №12026060610000050 автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої він був вилучений, - протиправною, про що постановити окрему ухвалу суду; вжити заходи, передбачені чинним законодавством щодо виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 року у справі №295/1223/26 в частині повернення вилученого в кримінальному провадженні №12026060610000050 автомобіля марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої він був вилучений, тобто ПП «ВЖРЕП №4».
09.02.2026 директор Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 26, 77, 80 КПК України слідчий суддя
Скаргу директора Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 по невиконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2026 у справі №295/1223/26 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1