про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2026 рокуЛьвівСправа № 380/26020/24 пров. № А/857/7908/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року про відмову у прийнятті звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 380/26020/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2026 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №380/26020/25 та встановлено новий строк для подачі звіту про виконання вищезазначеного судового рішення, який становить 20 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: всупереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - позивача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також всупереч п. 2 ч. 5 цієї ж статті КАС України апелянт не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи - позивачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви, у якій буде зазначено ім'я, по батькові та прізвище позивача, а також зазначені усі відомі відомості, визначені у ст. 296 КАС України, стосовно позивача у справі, а також надання доказів надсилання позивачу у справі в паперовій формі апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення або якщо позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд" - з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, з наданням підтверджуючих документів.
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року про відмову у прийнятті звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення у справі № 380/26020/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. П. Мандзій