про повернення апеляційної скарги
Справа № 240/25428/25
10 лютого 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Білої Л.М.
суддів: Моніча Б.С. Гонтарука В. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позов повернуто заявнику.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 грудня 2025 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій остання заперечує наявність у неї обов'язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки справляння судового збору за подання до суду інших процесуальних документів, які не визначені у частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" суперечить його вимогам.
Так, на переконання заявника, безпідставне справляння судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення ухвалене поза межами судового провадження не відповідає засадам верховенства права.
Надаючи оцінку доводам апелянта, суд відзначає, що останні грунтуються виключно на суб'єктивній оцінці апелянта вимог ухвали суду від 22 грудня 2025 року та невірному трактуванні норм чинного законодавства.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою позовну заяву повернуто без розгляду.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено приписами Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, суд відхиляє доводи апелянта щодо відсутності у неї обов'язку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.
Судді Моніч Б.С. Гонтарук В. М.