Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1063/24
Провадження № 2/273/79/26
05 лютого 2026 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участі секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницього міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що спільно проживає разом з третьою особою ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу з січня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 .
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.
У зв'язку з тим, що на день народження сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 була розлучена з відповідачем ОСОБА_2 п'ять місяців і дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу то батьком дитини записаний ОСОБА_2 .
Зазначає, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач і бажає бути записаний його батьком в документах про його народження.
Для внесення відомостей в актовий запис про народження дитини позивач звертався до відділу державної реєстрації актів цивільною стану, де просив внести відповідні зміни в актовий запис і записати його батьком дитини, але йому відмовили у внесенні таких змін до актового запису про народження та порекомендували з даним спірним питанням звертатися до суду.
Також позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав. Зазначає, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_5 , а його батьком є позивач. Просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його представника
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При цьому, вона зазначає, що підтверджує обставини, викладені у позові, просить позовні вимоги задоволити.
Від третьої особи Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.03.2024 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Станом на день народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 була розлучена з відповідачем ОСОБА_2 п'ять місяців і дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу то батьком дитини записаний ОСОБА_2 в силу приписів ст. 133 Сімейного кодексу України.
При цьому, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за понад рік до народження сина ОСОБА_5 .
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 06.10.2025 №49640, наданого медико-генетичним центром «Mama Papa», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.
Той факт, що ОСОБА_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 визнається відповідачем та не заперечується сторонами.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої установлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.
У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до роз'яснень п. 9 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік; їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦІІК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією.
Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 605,60 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, з актового запису про народження № 103, складеного 12.03.2024 р. Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, № 103, складеного 12.03.2024 р. Звягельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), включивши відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, як батька дитини, зазначивши: у графі «Інформація про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; змінити по-батькові дитини із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім'я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.
Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3629904101.1 від 08.05.2024, в сумі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.