Справа № 192/3366/25
Провадження № 1-кп/192/147/26
Ухвала
10 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12025047160000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Оріхове, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6
В судовому засіданні від представника цивільного позивача - ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від цивільного позову Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки обвинувачені відшкодував шкоду в добровільному порядку.
Прокурор, обвинувачені проти закриття провадження за цивільним позовом не заперечували.
Суд вислухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.
Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Враховуючи, що представник цивільного позивача відмовляється від свого позову з підстав добровільного відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченими, тому відмову від позову слід прийняти та провадження у справі за цивільним позовом Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відому від цивільного позову Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.
Прийняти відмову від позову цивільного позивача Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області.
Провадження за цивільним позовом Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1