Справа № 206/32/26
Провадження № 2/206/891/26
10 лютого 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.,
при секретареві Габісонії Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача, адвоката Лисенка С.М. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи з того, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду, то заява підлягає залишенню без розгляду.
Судом встановлено, що під час звернення позивачем до суду з позовною заявою, було сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Згідно п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, частиною 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Таким чином, заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за відсутності учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача, адвоката Лисенка Сергія Миколайовича про повернення судового збору - відмовити.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Плінська А.В.