Справа № 206/7382/25
Провадження № 2/206/856/26
10.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача адвоката Кравчука М.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із представником позивача адвокатом Кравчуком Михайлом Олександровичем, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності.
Представник позивача Кравчук М.О., надіслав суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ним, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю.
За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Кравчуком М.О.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Кравчука Михайла Олександровича, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шуляк Анастасії Олегівни Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності, про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
А також наступні судові засідання у справі, проводити за участі представника позивача адвоката Кравчука Михайла Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Кравчуку Михайлу Олександровичу - до виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Поштаренко