Справа № 620/8880/25
09 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 30 жовтня 2025 року позов задовольнив.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 грудня 2025 року залишив без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року. Надав апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Оскільки апелянтом у строк встановлений судом усунуто недоліки апеляційної ускарги, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
23 січня 2026 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року було запропоновано апелянту сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн.
Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8141 від 04 грудня 2025 року.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2906 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1453,44 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 44 коп.) , сплачений згідно платіжного доручення № 8141 від 04 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Н.М. Єгорова
А.Ю.Коротких