Справа № 320/50922/24
про закриття апеляційного провадження
09 лютого 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Шарікової Тетяни Василівни про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначене рішення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 та від 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2026 року надійшла заява представника позивача - адвоката Шарікової Тетяни Василівни про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 часини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі смертю позивача.
На підтвердження заявленої заяви надано до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2026, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Розглянувши вказану заяву про закриття провадження у справі, колегія суддів виходить з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2026 (а.с.152).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі ст.ст. 1218, 1227 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У пунктах 1 і 4 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України визначено, що особисті немайнові права, а також права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, не входять до складу спадщини, оскільки є правами та обов'язками, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Так, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв'язку з його смертю.
Системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що у разі смерті позивача у справі, предметом судового розгляду, в якій є питання щодо наявності в нього особистих немайнових прав, а також прав на отримання ще ненарахованих та непризначених виплат, провадження підлягає закриттю.
Відповідно до статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Статтею 319 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, настали після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Отже, виходячи з правового аналізу положень частини другої наведеної статті, Кодексом адміністративного судочинства України передбачений такий випадок, коли в суді апеляційної інстанції буде встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництва, а тому визначено, що рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищезазначені правові норми та обставини справи, а також вважаючи законним та обґрунтованим рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача та визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року.
Отже, оскільки у суду наявні відомості про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2026 та представником позивача подана заява про закриття провадження, при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року - визнанню нечинним.
Керуючись статтями 238, 242, 250, 308, 311, 315, 319, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Заяву представника позивача - адвоката Шарікової Тетяни Василівни про закриття провадження у справі №320/50922/24 - задовольнити.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі №320/50922/24 - визнати нечинним.
Провадження у справі №320/50922/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач: О.М.Кузьмишина
Судді: О.В.Карпушова
Є.І.Мєзєнцев