Справа № 580/10058/25
10 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2025 року №0088970707 прийняте ГУ ДПС у Черкаській області, за яким до ФОП ОСОБА_1 було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 73 400,00 грн. (сімдесят три тисячі чотириста гривень 00 копійок);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2025 року №0088960707 прийняте ГУ ДПС у Черкаській області, за яким до ФОП ОСОБА_1 було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 31 300,00 грн. (тридцять одна тисяча триста гривень 00 копійок).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року, позивач через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 14 січня 2026 року у резолютивній частині допущено описку, а саме - неправильно зазначено суд першої інстанції, з якого необхідно витребувати матеріали справи, а саме - замість "Черкаський окружний адміністративний суд", вказано "Київський окружний адміністративний суд".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в ухвалі від 14 січня 2026 року описку виправити, вказавши в резолютивній частині ухвали суд першої інстанції, з якого необхідно витребувати матеріали справи "Черкаський окружний адміністративний суд", замість "Київський окружний адміністративний суд".
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року описку виправити.
Зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 14 січня 2026 року правильний суд першої інстанції, з якого необхідно витребувати матеріали справи - "Черкаський окружний адміністративний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя О.О. Осіпова
Суддя Є.Д. Кравченко