Справа № 640/32515/21
10 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року за розглядом апеляційної скарги Державного космічного агенства України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агенства України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.11.2021 № 245-к, поновлення на роботі, зобов'язання до вчинення дій,-
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного космічного агенства України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №640/32515/21.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено про наявність описок у вказаній ухвалі, виходячи з наступного.
Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року допущено описки, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року» замість вірного «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року», а також по тексту ухвали невірно зазначено відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість вірного «Державне космічне агенство України» у відповідних відмінках.
Крім того, у вказаній ухвалі у мотивувальній та резолютивній частині також допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребування та зобов'язання надіслати справу з Черкаського окружного адміністративного суду замість вірного витребування та зобов'язання надіслати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року, а саме:
1) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року» вказати вірне «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року»;
2) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» вказати вірне «Державне космічне агенство України» у відповідних відмінках;
3) у мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення про необхідність витребування та зобов'язання надіслати справу з Черкаського окружного адміністративного суду вказати вірне «витребувати та зобов'язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд надіслати справу № 640/32515/2 до Шостого апеляційного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.
Суддя: Оксененко О.М.