П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/13379/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», поданої на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2025р. задоволено заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2023р. по справі №420/13379/23 шляхом стягнення з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на користь ОСОБА_1 нарахованої додаткової винагороди у розмірі 30000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 11.03.2022 до 31.05.2022 в сумі 45773,17 грн.
На зазначену ухвалу суду Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року із зазначенням в ній документально підтверджених поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження;
- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір» розмірі.
Роз'яснено апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, відповідно до ст.169 КАС України.
Примірник вказаної ухвали суду отримано апелянтом в системі "Електронний суд" 19.01.2026 року о 17:15 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет апелянта в системі "Електронний суд".
З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України примірник вказаної ухвали отримано апелянтом 20.01.2026 року.
Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підтверджених належними доказами не надав, як і не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.
Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2026 року апелянтом не виконані, підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 420/13379/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук