10 лютого 2026 року справа № 160/37281/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 р. та від 14 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та повернуто подану ним позовну заяву.
Зазначені ухвали суду першої інстанції оскаржені ОСОБА_1 в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2026 р. та від 14 січня 2026 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02 січня 2026 р. та від 14 січня 2026 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 р. та від 14 січня 2026 р. в адміністративній справі №160/37281/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай