Ухвала від 09.02.2026 по справі 200/6795/20-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 200/6795/20-а

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши в м. Дніпрі заяву представника Головного управліня ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Донецькій області, Приватного акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод»

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 в адміністративній справі №200/6795/20-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , Головного управління ДПС у Донецькій області , Державної казначейської служби України у м.Києві , Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена апеляційна скарга.

Розгляд справи призначений на 10:30 годину на 10.02.2026.

Від представника ГУ ДПС у Донецькій області Голуб Олени Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засдання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 та 2 чт. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника ГУ ДПС у Донецькій області Голуб Олени Сергіївни в судовому засіданні у справі №200/6795/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконферецзв'язку EASYCON.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДПС у Донецькій області Голуб Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №200/6795/20-а -задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №200/6795/20-а, яке призначене на 10.02.2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити Голуб Олени Сергіївни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Зобов'язати Голуб Олену Сергіївну до початку судового засідання надіслати до суду копію документу, що посвідчує особу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
133954451
Наступний документ
133954453
Інформація про рішення:
№ рішення: 133954452
№ справи: 200/6795/20-а
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
11.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.01.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОГОЙДА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України у м.Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Єгоров Антон Євгенович
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЛАЙ А В
ЯСТРЕБОВА Л В