Ухвала від 10.02.2026 по справі 615/2975/25

УХВАЛА

10 лютого 2026 р.Справа № 615/2975/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Валківського районного суду Харківської області від 20.01.2026 по справі № 615/2975/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС в повному обсязі у суду апеляційної інстанції відсутній, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області справу № 615/2975/25.

Копію даної ухвали надіслати до Валківського районного суду Харківської області для її негайного виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.

Попередній документ
133954170
Наступний документ
133954172
Інформація про рішення:
№ рішення: 133954171
№ справи: 615/2975/25
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.02.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
18.12.2025 11:00 Валківський районний суд Харківської області
24.12.2025 12:00 Валківський районний суд Харківської області
20.01.2026 10:30 Валківський районний суд Харківської області
04.03.2026 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 09:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Остапенко Вадим Сергійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Свінтіцька Тетяна Петрівна
представник заявника:
ОВСЯНИК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А