10 лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 953/9891/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року по справі № 953/9891/25
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На зазначене рішення суду 17.11.2025 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 було витребувано справу з суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.02.2026 ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою не приймалась.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Як свідчать матеріали справи, 08.02.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2026 по справі №953/9891/25.
Отже, представником позивача 08.02.2026 відкликано апеляційну скаргу, подану 17.11.2025, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, що в силу положень ч. 3 ст. 303 КАС України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 9, ст. ст. 46, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про відкликання апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року по справі № 953/9891/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк