Справа № 560/1424/26
10 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в якій просить:
1. Визнати протиправним рішення Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання Позивача, ОСОБА_1 , таким що не набув депутатського мандата депутата Кам'янець-Подільської міської ради як наступного за черговістю кандидата в територіальному виборчому списку №3 після ОСОБА_3 , який був відкликаний рішенням Політичної Ради Політичної Партії «Слуга Народу» від 04.07.2025.
2. Зобов'язати Кам'янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вчинити дії, а саме - прийняти постанову про реєстрацію Позивача, ОСОБА_1 , депутатом Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області обраного на перших та чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року у територіальному виборчому окрузі №3 висунутого Хмельницькою обласною організацією Політичної Партії «СЛУГА НАРОДУ».
3. Визнати протиправною та скасувати постанову Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області №36 від 21 січня 2026 року «Про визнання обраним депутатом Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області Костинську І.С.» та постанову Кам'янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області №39 від 24 січня 2026 року «Про реєстрацію депутата».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до статей 4 та 5 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлено як 1 % від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1331,20 грн. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Із матеріалів справи суддя встановив, що позивач у цій справі заявив чотири позовних вимоги, одна з яких є похідною (зобов'язати Кам'янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вчинити дії, а саме - прийняти постанову про реєстрацію Позивача, ОСОБА_1 , депутатом Кам'янець-Подільської міської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області обраного на перших та чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року у територіальному виборчому окрузі №3 висунутого Хмельницькою обласною організацією Політичної Партії «СЛУГА НАРОДУ»).
Однак, позивач надав докази сплати судового збору лише за одну із позовних вимог у розмірі 1331,20 грн, тоді як за дві інші окремі вимоги (визнання протиправними та скасування постанов №36 та №39) судовий збір не сплачено або не підтверджено документально.
Крім того, у позовній заяві як одного з відповідачів зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 , яка не належить до кола суб'єктів, визначених частиною 1 статті 19 КАС України, оскільки не наділена владними повноваженнями, що є предметом оскарження у цій справі.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160-161 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У такій ухвалі зазначаються недоліки, спосіб та строк їх усунення, що не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду (ч. 2 ст. 169 КАС України).
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі за всі заявлені позовні вимоги (сума, що підлягає сплаті за кожну із двох неоплачених вимог 1331,20 грн, загально 2662,40 грн);
- нової редакції позовної заяви з уточненням складу відповідачів, відповідно до висновків суду в цій ухвалі.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський