Справа № 560/1906/26
10 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року адміністративну справу № 560/1906/26 розподілено головуючій судді Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Діані Дмитрівні.
10 лютого 2026 року головуючою суддею у справі Гнап Діаною Дмитрівною подано заяву про самовідвід.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Оскільки Пшесмецький Роман Сергійович, який є позивачем у цій справі, є рідним братом судді Гнап Діани Дмитрівни, що є підставою для самовідводу судді, суддя Гнап Діана Дмитрівна не може брати участі у розгляді цієї адміністративної справи.
Частиною третьою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (частина дванадцята статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід судді Гнап Діани Дмитрівни необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву судді Гнап Діани Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.
Передати справу № 560/1906/26 для здійснення автоматизованого розподілу справи на виконання вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап