Справа № 560/12965/25
10 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Баварія Захід" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням від 25.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми «Р» № 16246/2201-0701 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2034919 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 155086 грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми «Р» № 16247/2201-0701 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 677346 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 6773,46 грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми «ПН» № 16248/2201-0701 про застосування штрафу на суму 20400 грн. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу № 5524/6/22-01-13-03-06 від 12.08.2025. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
09.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, зазначивши в мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму штрафних санкцій в розмірі "67734,6 грн" замість "6773,46 грн".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ухвалюючи рішення щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми “Р» № 16247/2201-0701 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 677346 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 6773,46 грн, суд виснував про безпідставність висновків податкового органу про завищення податкового кредиту з ПДВ за квітень 2022 року на загальну суму 173480 грн, внаслідок віднесення до його складу сум ПДВ, що не підтверджено податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме по накладних з від ХКП "Спецкомунтранс", "Нова Пошта", ПРАТ "ДАТАГРУП", ТОВ "ГРАНД МОТОР", ТОВ «ЦСК Україна», ТОВ «Екологічні інвестиції», ГЦС МВС, ТОВ "АВТ БАВАРІЯ КИЇВ", ТОВ «ФЕСТ ЕНЕРДЖИ», ТОВ «ТР», окрім завищення задекларованих показників у рядку 16.2 Декларацій “збільшено/ зменшено залишок від'ємного за результатами поданих уточнюючих розрахунків» за липень 2022 року в сумі 154 грн .
Відтак, податкове повідомлення-рішення від 10.07.2025 форми “Р» № 16247/2201-0701 було визнано визнати протиправним та скасовано в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 677346 грн.
Іншу частину нарахувань складали штрафні санкції у розмірі 10 відсотків визначеного податкового зобов'язання, а саме 67750 грн.
Тобто, у цій частині податкове повідомлення рішення, з урахуванням часткового скасування, мало бути визнано протиправним і скасовано на суму 67734,6 грн, а не на суму 6773,46 грн, як помилково зазначив суд.
Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену арифметичну помилку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній частині рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №560/12965/25, зазначивши суму штрафних санкцій в розмірі "67734,6 грн" замість "6773,46 грн".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап