Харківський окружний адміністративний суд
61700, м.Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
10.02.2026 справа № 520/970/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути документи ОСОБА_1 про виключення військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову по мобілізації ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частин першої та четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а вказав, що обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про необхідність дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі також було наголошено Верховним Судом у постановах від 25.07.2024 у справі №200/494/23, від 01.08.2024 у справі №200/1994/23, від 08.08.2024 у справах №200/737/23 та №200/3997/23, від 05.09.2024 у справах №200/3161/23, №200/1575/23, №200/694/23, від 09.09.2024 у справі №280/603/23.
Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію документа (витягу, інформації), що слугував правовою підставою для виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку 20.09.2006 року.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію документа, що слугував правовою підставою для виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку 20.09.2006 року або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати витребувані судом докази.
Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО