Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття до розгляду
10 лютого 2026 року справа № 520/31782/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Волинської обласної військової адміністрації (майдан Київський майдан, буд.9,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43027, код ЄДРПОУ:13366926) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2026р. у цій справі адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Волинської обласної військової адміністрації, які полягають у не дотриманні вимог ч. 2 ст. 16 Закону України “Про звернення громадян» при розгляді звернення (скарги) ОСОБА_1 від 02.07.2025р. УМ-19007675;
зобов'язано Волинську обласну військову адміністрацію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 02.07.2025р. УМ-19007675 відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України “Про звернення громадян».
04.02.2026р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Уманця А.І. про стягнення судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу судових витрат зокрема витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на те, що рішення по справі було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе прийняти заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі до розгляду без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139, ст. 252 КАС України, суд,-
Прийняти заяву про стягнення судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду свої заперечення щодо заяви з приводу ухвалення додаткового судового рішення (заяву про неспівмірність понесених позивачем судових витрат) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров