Ухвала від 10.02.2026 по справі 480/522/26

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/522/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 480/552/26.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 30.01.2026 було постанволено ухвалу про відкриття провадження у справі. У вступній частині ухвали судом було помилково зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість фактичного - НОМЕР_2 . Зазначена описка допущена судом, оскільки позивач у позовній заяві зазначив неправильний РНОКПП відповідача.

Нормою ст. 253 Кодексу адміністратвиного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд з власної ініціативи виправляє вказані описку в ухвалі від 30.01.2026.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухваліСумського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 480/552/26, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук

Попередній документ
133952988
Наступний документ
133952990
Інформація про рішення:
№ рішення: 133952989
№ справи: 480/522/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СИДОРУК А І
відповідач (боржник):
Стаднюк Олена Миколаївна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Сумській області