про витребування доказів
10 лютого 2026 року Справа № 480/12561/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, які на виконання вимог ухвали представником відповідача не було надано, у зв'язку з чим такі докази витребовувалися повторно ухвалою суду від 04.12.2024, та на виконання вимог якої такі докази не надано суду. У подальшому їх витребування у відповідача забезпечувалося судом через Міністерство оборони України.
Відповідачем подано відзив, а ухвалою суду від 27.05.2025 при цьому визнано поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлено відповідачу такий строк і прийнято відзив до розгляду.
У подальшому Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання, в якому її представник, з урахуванням поданого уточненого клопотання, просив замінити відповідача у справі - Військову частину НОМЕР_2 , на Військову частину НОМЕР_1 , та яке ухвалою суду від 07.10.2025 було задоволено та замінено відповідача - Військову частину НОМЕР_2 правонаступником, яким є Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Разом з тим, згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 80 КАС України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копії додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду
1) належним чином завірені копії:
- рапорту (заяви) позивача та документів, доданих до такого рапорту (заяви), щодо нарахування позивачу матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік,
- обґрунтування не нарахування індексації позивачу за період лютий-червень 2022 року, а також зазначення базового місяця для нарахування індексації за період липень-грудень 2022 року,
- довідку (пояснення), в якій зазначити, які складові грошового забезпечення бралися для розрахунку грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у квітні 2023 року, компенсації за невикористані дні відпустки 2022 та 2023 років під час звільнення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко