Справа № 420/40741/25
10 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Стефанова С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Крилова Я.А.,
представника відповідача - Коперсак М.С., (на підставі виписки),
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у Головного управляння ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управляння ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Одеського окружного адміністративного суду 08 грудня 2025 року надійшов адміністративний т товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 591/34-00-07-03 від 14.08.2025;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 589/34-00-07-03 від 14.08.2025;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 590/34-00-07-03 від 14.08.2025;
- стягнути з бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ЄДРПОУ 44104032, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС», код ЄДРПОУ 43738098, судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позов залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
29 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» надійшла заява про усунення недоліків за вхід. (№ЕС/137356/25).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання на 21 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.
Ухвалою Одеського окружного 06 лютого 2026 року задоволено заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В підготовчому судовому засіданні 10 лютого 2026 року до матеріалів справи приєднано відповідь на відзив представника позивача від 22 січня 2026 року з додатками (вхід. №ЕС/8779/26), заперечення на відповідь на відзив відповідача від 28 січня 2026 року (вхід. №ЕС/10652/26), розглянуто та задоволено клопотання представника третьої особи про долучення письмових пояснень до матеріалів справи від 03 лютого 2026 (вхід. №ЕС/12157/26), а також ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання приєднано до матеріалів справи додаткові пояснення ТОВ «ІМПОРТМАКС» від 03 лютого 2026 року (вхід. ЕС/12213/26), а також приєднано клопотання про залучення документів в паперовому вигляді від 09 лютого 2026 року (вхід. №14159/26).
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням строків розгляду справи в межах строків регламентованих КАС України, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, судом запропоновано для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області докази на підтвердження факту надходження та реєстрації письмового (усного), звернення громадянина ОСОБА_1 від 07.07.2025 року щодо можливих порушень порядку проведення розрахункових операцій у магазині під торговою маркою «ЦИТРУС», яке стало підставою для здійснення контрольних заходів, зазначивши в службовій записці №5395/04-36-07-08-16 від 09 липня 2025 року, за підписом начальника управління податкового аудиту Віри КАСІЯН.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області докази на підтвердження факту надходження та реєстрації письмового (усного), звернення громадянина ОСОБА_1 від 07.07.2025 року щодо можливих порушень порядку проведення розрахункових операцій у магазині під торговою маркою «ЦИТРУС», яке стало підставою для здійснення контрольних заходів, зазначивши в службовій записці №5395/04-36-07-08-16 від 09 липня 2025 року, за підписом начальника управління податкового аудиту Віри КАСІЯН.
Зобов'язати сторони надати витребувані судом докази у строк до 18 лютого 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Звернути увагу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Попередити Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Стефанов