Ухвала від 10.02.2026 по справі 380/2009/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 рокусправа № 380/2009/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення від 17.09.2025 за № 914420136281 про відмову у перерахунку пенсії;

визнати протиправною бездіяльність щодо не забезпечення розгляду скарги на рішення від 17.09.2025 № 914420136281 про відмову у перерахунку пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за принципом екстериторіальності у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1;

зобов'язати вчинити дії щодо розгляду заяви від 10.09.2025 про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за принципом екстериторіальності у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, позивач, окрім визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17.09.2025 за № 914420136281 про відмову у перерахунку пенсії, просить також визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не забезпечення розгляду її скарги на рішення від 17.09.2025 № 914420136281 про відмову у перерахунку пенсії.

Відтак, у даному випадку обєднано дві вимоги немайнового характеру, а тому позивачу слід доплатити судовий збір у такому ж розмірі.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і “Судова влада України».

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення документу про сплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. за ще одну вимогу немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович

Попередній документ
133951727
Наступний документ
133951729
Інформація про рішення:
№ рішення: 133951728
№ справи: 380/2009/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; членів сімей, які втратили годувальника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.05.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення