10 лютого 2026 року Справа № 280/10394/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо надання неповної інформації на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни стосовно розміру недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , яка була недоотримана за життя за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2024 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій О. В. для включення до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 відповідну довідку з урахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлої пенсіонерки ОСОБА_2 за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2024 року, без обмеження будь-яким строком.
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір на користь позивача.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
29.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір»).
Судом встановлено, що відповідно квитанції до платіжної інструкції № 2.411819883.1 від 21.11.2025 позивач сплатила за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути позивачу судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2.411819883.1 від 21.11.2025.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2.411819883.1 від 21.11.2025.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена та підписана 10 лютого 2026 року.
Суддя Р.В.Сацький