09 лютого 2026 року Справа № 335/112/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
04 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Вознесенського районного суду міста Запоріжжя, надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 1 щодо призову на військову службу позивача;
визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2025-1103-1259-1156-7 від 03.11.2025 стосовно позивача;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 від 05.11.2025 про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 ;
зобов'язати ВЧ НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби з подальшим виключення його зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, при цьому судом під час відкриття провадження у справі не встановлено підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.
Стосовно залучення до участі у справі, в якості третьої особи Міністерства оборони України, суд зазначає, що рішення у справі не матиме впливу на права та обов'язки Міністерства оборони України, у зв'язку з чим відсутні підстави для залучення останнього до участі у справі.
Водночас судом встановлено, що позивачем, серед іншого, оскаржується довідка ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2025-1103-1259-1156-7 від 03.11.2025, яка фактично сформована ВЛК при КНП «Клініка «Сімейний Лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у зв'язку з чим наявні підстави для залучення останнього до участі у справі, в якості співвідповідача по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №335/112/26 (провадження №ЗП/280/8/26) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Військово-лікарську комісію при КНП «Клініка «Сімейний Лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код ЄДРПОУ 02006722).
Витребувати від Військово-лікарської комісії при КНП «Клініка «Сімейний Лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області докази по справі, а саме засвідчені копії всіх наявних документів пов'язаних з проходженням ОСОБА_1 огляду на стан придатності до військової служби, зокрема результати оглядів лікарями, витяги з журналів про проходження огляду, тощо.
Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Запропонувати:
відповідачам - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова