про витребування доказів
09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/9641/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу», виходячи з розміру 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні (у період з 02.09.2024 по 03.09.2024 рік включно, з 04.09.2024 по 30.09.2024 включно) та у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення пов'язаного із захистом Батьківщини (у період з 30.09.2024 до 30.10.2024 року, з 05.11.2024 до 05.12.2024 року, з 06.12.2024 до 02.02.2025 року); 2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу», виходячи з розміру 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні (у період з 02.09.2024 по 03.09.2024 рік включно, з 04.09.2024 по 30.09.2024 включно) та у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв'язку із отриманням тяжкого поранення пов'язаного із захистом Батьківщини (у період з 30.09.2024 до 30.10.2024 року, з 05.11.2024 до 05.12.2024 року, з 06.12.2024 до 02.02.2025 року), із врахуванням раніше виплачених сум.
12 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27 січня 2026 року ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_2 грошовий атестат ОСОБА_1 та докази одержання письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 06 лютого 2026 року.
09 лютого 2026 року відповідачем надано грошовий атестат та повідомлено, що у військовій частині НОМЕР_2 відсутні докази одержання позивачем письмового повідомлення про суми нараховані та виплачені йому при звільненні.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 02 вересня 2024 року, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22 лютого 2025 року № 30, ОСОБА_1 отримав закриту травму грудної клітки. Поперечні переломи III-IV-V-VI-VII-VIII ребер справа та III-IV-V зліва. Рвана рана верхньої губи. Рвана рана гомілки. Больовий синдром.
За обставин: внаслідок зіткнення броньованої машини десанту з автомобілем в якому перебував військовослужбовець між н.п. СНАГОСТЬ та КРАСНООКТЯБРСЬКОЄ Кореневського муніципального району російської федерації, під час виконання обов'язків військової служби, під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України на території противника (виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 від 02.09.2024 №265БР), (а.с. 21).
З 02 вересня 2024 року по 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона», (а.с. 15).
З 04 вересня 2024 року по 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «КМКЛ ЛШМД», (а.с. 17).
З 01 жовтня 2024 року по 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 перебував у відпустці для лікування після травми строком на 30 календарних днів, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 281 від 05 жовтня 2024 року, (а.с. 92, зворот).
З 05 листопада 2024 року по 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 продовжив термін відпустки для лікування після травми строком на 30 календарних днів, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 314 від 06 листопада 2024 року, (а.с. 93, зворот).
З 06 грудня 2024 року по 06 січня 2025 року ОСОБА_1 продовжив термін відпустки для лікування після травми строком на 30 календарних днів, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 346 від 07 грудня 2024 року, (а.с. 95).
З 06 січня 2025 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака», відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 9 від 08 січня 2025 року, (а.с. 96, зворот).
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача відомості щодо періоду перебування позивача на лікуванні у КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака».
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо періоду перебування ОСОБА_1 на лікуванні у КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені А. Новака».
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 17 лютого 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль