Ухвала від 09.02.2026 по справі 260/596/26

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/596/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , Об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 № 31 від 10.12.2025 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сім'ї з службового квартирного обліку і виключення з загальної черги і черги осіб, які мають право на першочергове одержання житлових приміщень при об'єднаній житловій комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 з складом сім'ї 4 (чотири) особи.

2) зобов'язати Об'єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 поновити полковника ОСОБА_1 з складом сім'ї 4 (чотири) особи на службовому квартирному обліку та на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі, в першочерговій черзі та позачерговій черзі із збереженням черговості та часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Частинами 1, 4 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначалось раніше, позивачем у позовній заяві зазначено відповідача 1 - Військову частину НОМЕР_1 .

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач не заявляє вимоги до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того судом встановлено, що згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 зареєстровано Військову частину НОМЕР_1 (відповідач 1).

Натомість позивач вказує такий код також для відповідача 2 - Об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 .

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, стороною в адміністративній справі може бути особа, наділена адміністративною процесуальною дієздатністю, що передбачає необхідність наявності статусу юридичної особи.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із уточненими позовними вимогами або зазначенням належного кола учасників справи.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву із уточненими позовними вимогами або зазначенням належного кола учасників справи (відповідно до кількості учасників справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Об'єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
133950748
Наступний документ
133950750
Інформація про рішення:
№ рішення: 133950749
№ справи: 260/596/26
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М