про виправлення описки у судовому рiшеннi
10 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/7048/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 в особі представниці Єрьоміної Вікторії Анатоліївни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
14.01.2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:
"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) яка полягає у не застосуванні п. 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, при обчисленні ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 року по 23.10.2020 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1,14 вказаної постанови.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) провести перерахунок та доплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 29.01.2020 року по 23.10.2020 року включно належні, з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошового забезпечення, грошової допомоги при звільненні, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної премії, грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, грошової допомоги на оздоровлення, обчислених із розмірів посадового окладу та розміру окладу за військове звання, визначених з урахуванням п. 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 року, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" на відповідні тарифні коефіцієнти, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.".
22.01.202 року представник позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме - виправити назву Закоку.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено посилання на Закон України "Про Державний бюджетна 2022 рік"
З огляду на викладене, в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року у справі №260/7048/25 необхідно внести виправлення зазначеної описки.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року у справі №260/7048/25, зазначивши посилання на Закон України "Про державний бюджет на 2020 рік", замість помилкового зазначеного Закон України "Про державний бюджет на 2022 ріік".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш